Виктор МИРОШНИЧЕНКО
Воспитанники спецшколы-интерната для детей-сирот, расположенного в селе Соколовка Кызылжарского района Северо-Казахстанской области, наверняка запомнят школьные годы на всю оставшуюся жизнь. Ведь в этом учебном заведении администрация установила такие порядки, по сравнению с которыми бледно выглядит любая кинематографическая чернуха.
Дела давно минувших дней
В Северо-Казахстанской области целая армия чиновников трудится на поприще защиты прав детей. Озабоченные счастливым детством ребятишек государственные служащие заседают и в органах опеки и попечительства, и в областном управлении образования с его районными отделами, и в специально созданном департаменте по защите детства в акимате Северо-Казахстанской области. Однако ни одна из этих инстанций не замечала сложившейся в соколовской спецшколе-интернате ситуации, пока областная прокуратура в 2008 году не начала проверку ее деятельности.
Тогда-то и выяснилось, что деньги у детей руководство школы отбирало уже давно. В декабре прошлого года пресс-секретарь областной прокуратуры Гульназ ШАРИПОВА рассказывала журналистам, что факты присвоения денег учащихся имели место еще в 2006 году:
- Установлено, что без предварительного разрешения органов опеки и попечительства администрация спецшколы в лице ее директора распоряжалась имуществом ряда воспитанников. Происходило это в виде перевода пособий по случаю потери кормильца на счета по депозитным вкладам, открытым на имена воспитанников.
В ходе этого процесса большая часть денег прилипала к рукам опекунов - бывшего директора школы-интерната Каната САРСЕНБАЕВА и социального педагога Евгения ДМИТРАЧКОВА. Чтобы поживиться сиротскими пособиями, они использовали два варианта действий. В первом случае прельщали ребятишек возможностью получить и потратить наличные, которыми те по закону не могли воспользоваться до наступления совершеннолетия, везли их на почту, снимали деньги и при этом забирали часть суммы себе. Во втором случае предлагали воспитанникам снять деньги со счета в отделении Казпочты и положить их в банк. Вот как о своей ситуации рассказывает выпускница школы-интерната Ксения ГАВРИЛОВА:
- Отец у меня умер, а мать лишили родительских прав. В соколовском интернате я училась с 2005 по 2006 год. В это время скончалась мама, и мне понадобились деньги на ее похороны. Мы с Дмитрачковым поехали на почту, сняли 150 тысяч тенге, 50 я забрала себе, а об остальных он сказал, что положит их мне на счет в банк, мол, так будет лучше. И я их ему отдала. Когда после школы я поступила в боголюбовский производственный лицей, то поехала открывать счет для получения стипендии и хотела снять деньги с того счета, куда Дмитрачков должен был их положить. Однако никаких денег там не было. Потом мать Дмитрачкова с еще одной воспитательницей приезжали ко мне в лицей и уговаривали забрать заявление, которое я написала по этому поводу.
Согласно обвинительному заключению Канат Сарсенбаев и Евгений Дмитрачков обворовали подопечных сирот в общей сложности на
2 миллиона 111 тысяч 839 тенге.
Забавы с педофильским уклоном
При этом к воспитанию детишек руководители соколовской школы-интерната подходили с невероятным энтузиазмом и большой выдумкой. Они заботились о том, например, чтобы их юные воспитанницы не только в теории знали, но и воочию могли убедиться, какими анатомическими особенностями отличаются от мальчишек. На суде бывший ученик Леонид КРЫЗА рассказал, чем для него и пятерых его товарищей закончился побег из интерната:
- В мае 2005 года мы вшестером решили убежать и начали переплывать Ишим. Евгений Михайлович (Дмитрачков. - Авт.) на лодке догнал нас на середине реки. Потом отвел в кабинет Каната Каримовича (Сарсенбаев. - Авт.). Они заставили нас раздеться догола, и в таком виде приказали бегать вокруг школы. Потом опять завели в кабинет и вдвоем били. У Каната Каримовича специальная булава для этого есть. Затем одели в девчачьи цветные платья, и мы так неделю по школе ходили.
Свидетель Антон МАКСИМКИН дополнил рассказ однокашника:
- Сначала всех девчонок вывели на крыльцо, а потом пацанов - в чем мать родила. Ребята бегали вокруг интерната, а все, кто стоял на крылечке, смеялись. Дмитрачков еще и фотографировал их. На меня тоже как-то раз хотели платье надеть, но я не дался!
А деньги Сарсенбаев и Дмитрачков, по словам бывших воспитанников, не только забирали у них, но еще и шантажировали воспитательницу, которая умудрилась затащить к себе в постель ученика Антона Максимкина. Впрочем, сам Антон на суде защищал ее как мог:
- Я несовершеннолетним на тот момент был, а Алефтина Бойко (фамилия по этическим соображениям изменена - В.М.) работала воспитательницей, и у нас были с ней… близкие отношения. Но она понятия не имела о моем возрасте! Когда узнали об этом Дмитрачков с Сарсенбаевым, то вызвали меня и сказали: будешь делать так, как мы скажем, а если откажешься, то напишем на нее заявление за совращение несовершеннолетнего и Наталью привлекут к уголовной ответственности. И я по их указанию говорил ребятам, что можно получить деньги со счета, а для этого нужно к Дмитрачкову подойти… Но надо делиться деньгами.
Лохматая лапа
Уголовное дело по фактам хищения средств у учащихся соколовской школы-интерната было возбуждено еще 12 сентября 2008 года. Можно только догадываться о том, кто поддерживает бывшего директора Каната Сарсенбаева, но то, что покровители у него есть, вряд ли вызывает сомнения. Судите сами. Обвинение Сарсенбаеву было предъявлено еще в начале февраля, а от должности его отстранили только нынешним летом. Следствие и прокуратура ходатайствовали об аресте Дмитрачкова и Сарсенбаева, однако суд избрал для них мерой пресечения подписку о невыезде. Но расставшись с директорским креслом и уже пребывая в роли подсудимого, обвиняемый в совершении преступлений по трем статьям УК РК Сарсенбаев до сих пор трудится в интернате на должности воспитателя.
Не меньшее удивление вызывает и личность преподавателя, назначенного постановлением акимата Кызылжарского района исполняющим обязанности директора соколовской школы-интерната. Место Каната Сарсенбаева заняла завуч школы-интерната Валентина НЕМ¬ЧЕНКО, мать социального педагога Евгения Дмитрачкова, представшего сейчас перед судом по обвинению в мошенничестве.
Возможно, всеми этими обстоятельствами и объясняется то, что в роли свидетелей обвинения выступают только бывшие их ученики. Ведь у остающихся на свободе подсудимых, как и у нынешнего руководителя учебного заведения, достаточно рычагов влияния на подопечных сирот и подчиненных преподавателей, которые могли бы свидетельствовать в суде о нравах и порядках соколовской школы-интерната.
Между тем, по словам свидетельницы Ксении Гавриловой, там происходило еще много чего, о чем умалчивается на суде.
Виктор МИРОШНИЧЕНКО, Петропавловск, тел. 8-7772588479, e-mail: mukomol@mail.kz , коллаж Владимира КАДЫРБАЕВА
http://www.time.kz/index.php?newsid=13635 |
